Kommentare zu: Radhelmpflicht: wollen wir das wirklich? http://www.criticalmass.at/1743 Reclaim the streets! Sun, 05 Feb 2012 13:34:43 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v= Von: kurt http://www.criticalmass.at/1743/comment-page-1#comment-26540 kurt Tue, 15 Sep 2009 11:02:11 +0000 http://www.criticalmass.at/?p=1743#comment-26540 yeah! ich bin dafür das alle helm tragen müßen-und ganz wichtig-immer! dann kann sich keiner mehr wehtun,zumindest am kopf.grins also ehrlich,unter 12-14 jährige sollten eigentlich schon helm tragen. und leute die mit dem rad "extremsport" praktizieren. (DH,FR,BMX usw. in Parks oder auf Rampen) aber die sind meist eh selbst drauf und drann. ansonsten find ich die idee mit der helmpflicht net so gut. yeah!
ich bin dafür das alle helm tragen müßen-und ganz wichtig-immer!
dann kann sich keiner mehr wehtun,zumindest am kopf.grins

also ehrlich,unter 12-14 jährige sollten eigentlich schon helm tragen.
und leute die mit dem rad “extremsport” praktizieren. (DH,FR,BMX usw. in Parks oder auf Rampen) aber die sind meist eh selbst drauf und drann.

ansonsten find ich die idee mit der helmpflicht net so gut.

]]> Von: gst http://www.criticalmass.at/1743/comment-page-1#comment-25330 gst Tue, 18 Aug 2009 18:15:04 +0000 http://www.criticalmass.at/?p=1743#comment-25330 Correction: Natürlich sollts nicht heissen "vermeiden hätte können", sondern "mildern hätte können". Über den ersten Link erhält man offenbar nur den Abstract aber nicht den ganzen Report. Hier der Vollständigkeit halber die PDFs: Prevention of Head Injuries to Car Occupants: http://scholar.google.at/scholar?cluster=16295898231636700140&hl=de The development of a protective headband for car occupants: http://www.dotars.gov.au/roads/safety/publications/2000/pdf/Protect_Head_3.pdf Correction: Natürlich sollts nicht heissen “vermeiden hätte können”, sondern “mildern hätte können”.

Über den ersten Link erhält man offenbar nur den Abstract aber nicht den ganzen Report. Hier der Vollständigkeit halber die PDFs:

Prevention of Head Injuries to Car Occupants: http://scholar.google.at/scholar?cluster=16295898231636700140&hl=de

The development of a protective headband for car occupants: http://www.dotars.gov.au/roads/safety/publications/2000/pdf/Protect_Head_3.pdf

]]> Von: gst http://www.criticalmass.at/1743/comment-page-1#comment-25328 gst Tue, 18 Aug 2009 18:01:20 +0000 http://www.criticalmass.at/?p=1743#comment-25328 Risikos sollte man durchaus vermeiden. Und nachdem Untersuchungen gezeigt haben, dass in 44% der Kopfverletzungen bei Autofahrern ein Helm bzw. "Headband" diese Verletzungen vermeiden hätte können (Quelle: http://digital.library.adelaide.edu.au/dspace/handle/2440/32240), trete ich hiermit für eine strikte Helmpflicht für Autofahrer ein. Weitere Infos dazu gibt es auf: http://www.copenhagenize.com/2009/05/motoring-helmets-for-real-high-risk.html http://www.copenhagenize.com/2009/08/head-protection-for-motorists.html http://en.wikipedia.org/wiki/Car_headband Weil: "Wer Hirn hat, sollte es auch schützen", wie schon mein Vorposter treffend bemerkt hat (wobei diese Begründung bei vielen Autofahrern natürlich ins Leere führt). Risikos sollte man durchaus vermeiden. Und nachdem Untersuchungen gezeigt haben, dass in 44% der Kopfverletzungen bei Autofahrern ein Helm bzw. “Headband” diese Verletzungen vermeiden hätte können (Quelle: http://digital.library.adelaide.edu.au/dspace/handle/2440/32240), trete ich hiermit für eine strikte Helmpflicht für Autofahrer ein.

Weitere Infos dazu gibt es auf:
http://www.copenhagenize.com/2009/05/motoring-helmets-for-real-high-risk.html
http://www.copenhagenize.com/2009/08/head-protection-for-motorists.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Car_headband

Weil: “Wer Hirn hat, sollte es auch schützen”, wie schon mein Vorposter treffend bemerkt hat (wobei diese Begründung bei vielen Autofahrern natürlich ins Leere führt).

]]> Von: diePhysikerin http://www.criticalmass.at/1743/comment-page-1#comment-25268 diePhysikerin Mon, 17 Aug 2009 09:27:59 +0000 http://www.criticalmass.at/?p=1743#comment-25268 Da Radfahrer auf der Straße nun einmal hauptsächlich sich selbst gefährden, sollte es auch in ihrer Eigenverantwortung liegen, wie sie sich schützen. Anders bei Kindern und Jugendlichen: diese können noch keine Eigenverantwortung übernehmen, daher ist für diese Gruppe eine Helmpflicht sinnvoll. Und damit erzieht man sich auch gleich die nächste Generation richtig, denn "Wer Hirn hat, sollte es auch schützen"... ;-) Da Radfahrer auf der Straße nun einmal hauptsächlich sich selbst gefährden, sollte es auch in ihrer Eigenverantwortung liegen, wie sie sich schützen.

Anders bei Kindern und Jugendlichen: diese können noch keine Eigenverantwortung übernehmen, daher ist für diese Gruppe eine Helmpflicht sinnvoll. Und damit erzieht man sich auch gleich die nächste Generation richtig, denn “Wer Hirn hat, sollte es auch schützen”… ;-)

]]> Von: Mediocrity http://www.criticalmass.at/1743/comment-page-1#comment-25005 Mediocrity Tue, 11 Aug 2009 21:00:44 +0000 http://www.criticalmass.at/?p=1743#comment-25005 Rein subjektiv behaupte ich mal, dass Helmpflicht nur von Leuten gefordert wird, die selbst nie Rad fahren, sondern die Sache nur aus Blechbüchsenperspektive beurteilen, und sich über jede Schikane der lästigen Radler freuen - das können schon 60% der Leute sein. Dass Helmpflicht nichts bringt, und man besser versuchen soll, den Radleranteil zu steigern, um so die Sicherheit aller (auch der Autofahrer) zu erhöhen, wird hier nicht diskutiert werden müssen. Trotzdem: ich fahr (meistens) mit Helm, weil er wohl in einigen Fällen doch was bringt. Aber wenn er mir lästig ist (z.B. wenn ich zum Bahnhof radel und dann mit dem Zug weiterfahr - was soll ich da mit dem Helm?) lass ich ihn zuhaus. Rein subjektiv behaupte ich mal, dass Helmpflicht nur von Leuten gefordert wird, die selbst nie Rad fahren, sondern die Sache nur aus Blechbüchsenperspektive beurteilen, und sich über jede Schikane der lästigen Radler freuen – das können schon 60% der Leute sein.

Dass Helmpflicht nichts bringt, und man besser versuchen soll, den Radleranteil zu steigern, um so die Sicherheit aller (auch der Autofahrer) zu erhöhen, wird hier nicht diskutiert werden müssen. Trotzdem: ich fahr (meistens) mit Helm, weil er wohl in einigen Fällen doch was bringt. Aber wenn er mir lästig ist (z.B. wenn ich zum Bahnhof radel und dann mit dem Zug weiterfahr – was soll ich da mit dem Helm?) lass ich ihn zuhaus.

]]> Von: igal http://www.criticalmass.at/1743/comment-page-1#comment-23926 igal Wed, 15 Jul 2009 17:10:46 +0000 http://www.criticalmass.at/?p=1743#comment-23926 übrigens: der KfV sieht ein rad-armageddon heraufträuen in seiner heutigen pro-helm-presseaussendung: "Etwa jeder zwanzigste Mountainbiker und auch jeder zwanzigste Radfahrer zieht sich eine Gehirnerschütterung zu." die straßen wären gepflastert mit gehirnerschütterten radlern.. ;) http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20090715_OTS0043 dolores.omann@kfv.at :) übrigens: der KfV sieht ein rad-armageddon heraufträuen in seiner heutigen pro-helm-presseaussendung:

“Etwa jeder zwanzigste Mountainbiker und auch jeder zwanzigste Radfahrer zieht sich eine Gehirnerschütterung zu.”

die straßen wären gepflastert mit gehirnerschütterten radlern.. ;)

http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20090715_OTS0043

dolores.omann@kfv.at
:)

]]> Von: igal http://www.criticalmass.at/1743/comment-page-1#comment-23878 igal Tue, 14 Jul 2009 10:34:15 +0000 http://www.criticalmass.at/?p=1743#comment-23878 auf velosophie.at, der website des radkulturmagazins, gibts übrigens grad ne brandneue umfrage zur helmpflicht: http://velosophie.at/velovote/velovote-helmpflicht/ die 60% vom profil packma leicht... ;) auf velosophie.at, der website des radkulturmagazins, gibts übrigens grad ne brandneue umfrage zur helmpflicht: http://velosophie.at/velovote/velovote-helmpflicht/

die 60% vom profil packma leicht… ;)

]]>