Reclaim the streets!
Ein Photograph von Global2000 hat am Freitag viele Photos bei der CM gemacht und eines davon würden sie gerne als Photo auf der Startseite der webpage http://www.fahrradpass.at verwenden.
Nämlich dieses hier:
http://www.criticalmass.at/bilder?g2_itemId=14064
das ist also die anfrage von global2000 ob das für uns ok ist.
ameno
Member
es wär vl ned blöd, wenn man alle bilder unter eine lizenz stellt (z.b. http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/). spricht was dagegen?
flo
IT-Crowd
"na", also non-commercial würde ich da dann aber noch dazu tun.
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/
hae
Member
Ich glaub, darum geht's hier gar nicht - das Foto hat ein Fotograf von Global2000 gemacht, die Rechte sind also bei ihm.
Wenn aber jemand ein Foto von jemensch veröffentlichen will, der nicht 'eine öffentliche Person' ist (Politiker, Schauspieler,...), dann wird dafür das Einverständniss der betreffenden Person(en) benötigt.
Das versuchen die Globalis wohl auf diesem Weg abzudecken.
Außerdem gehts wohl auch darum, daß Fotos auf einer Veranstaltung gemacht wurden - da wird zur Veröffentlichung das Einverständniss des Veranstalters (!) benötigt ;-).
Astat
Member
ich finds nett, dass global2000 nachfragt wegen der publikation des fotos. soweit ich weiß ist das rechtlich gar nicht nötig. ich bin erkennbar und hab nichts gegen die veröffentlichung.
rechtlich ist bei solchen öffentlichen veranstaltungen das fotografieren für jede und jeden erlaubt und das mit den rechten auf das eigene bild gilt nur bei fotos, wo eine (oder nur wenige) personen abgebildet sind. soweit mein laienhafter wissensstand. ich bin darin wirklich kein experte.
Astat
Member
es tut mir leid, da hab ich anscheinend was falsches behauptet. ich hab kurz nachgeschlagen und bin draufgekommen, dass das mit dem recht am eigenen bild doch anders zu verstehen ist: die anzahl der personen am bild spielt demnach keine rolle. es geht eigentlich nur darum, dass berechtigte interessen der/des abgebildeten durch die veröffentlichung nicht beeinträchtigt werden (ist ja in diesem fall nicht der fall). fotos die auf öffentlich zugänglichen orten gemacht wurden sind zudem auch ein fall, wo das veröffentlichen sicher unproblematisch ist. wie auch immer, bevor ich hier weiter mit meinem schnell angelesenen wissen glänze... ein link zum weiterlesen:
http://www.internet4jurists.at/urh-marken/urh01.htm
Anonymous
Unregistered
*** Danke für's posten, Peter! ***
Guten Abend. Ich bin der Fotograf.
Hae und Astat habn's auf den Punkt gebracht.
Ich wollte nur schauen ob's euch im grossen und ganzen
eh recht ist, im Banner der fahrradpass.at Seite zu
erscheinen, es weißt nichts darauf hin (für den Laien),
daß es sich um eine Critical Mass handelt. Wir brauchen
halt ein Superbreitformat vollgepfercht mit fahrenden
Rädern. Eben so wie's bei einer Schönwetter Mass passiert.
Den bisherigen Posts entnehme ich eher ein Interesse an
der allgemeinen rechtlichen Situation als Ablehnung.
Und da "Außerdem gehts wohl auch darum, daß Fotos auf einer Veranstaltung gemacht wurden - da wird zur Veröffentlichung das Einverständniss des Veranstalters (!) benötigt ;-)." wohl zutrifft, werd ich sofern ich morgen nichts gegenteiliges
lesen das O.k. zur Verwendung weitergeben.
War übrigens ein extrem leiwander Freitag Nachmittag.
Der Sound war gewaltig, geniale Idee!
Stephan
stephanwyckoff.com
gst
Member
(offtopic) @flo: was genau ist die motivation für eine "non-commercial" variante?
vorteile sehe ich daran nicht unbedingt, aber durchaus nachteile. z.b. werden die "non-commercial" varianten nicht auf den wikimedia-commons (http://commons.wikimedia.org/) akzeptiert.
die einfache begründung warum man kommerzielle nutzung zulassen sollte: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/63/BD-propagande-2_%28en%29.jpg
und das ganze noch etwas ausführlicher: http://freedomdefined.org/Licenses/NC
igal
Member
hi stephan!
ich denke es wäre eine schöne geste, wenn als gegenleistung oder dank für das "modelling" der CM für die fahrradpass-seite dort die cm prominent, mit logo oder einem kleinen artikel verlinkt würde. glaubst du dass das machbar ist? natürlich nicht als "partner", das kann und will cm sicher nicht, aber eventuell redaktionell?
in der linkliste (die umfassend recherchiert ist) ist cm.at ja schon.
You must log in to post.
