ghostbike = criticalmass-aktion ? « Critical Mass in Austria

Critical Mass in Austria » Critical Mass Wien

ghostbike = criticalmass-aktion ?

(9 posts) (7 voices)

Started 2 years ago by peer
Latest reply from ameno

Tags:

peer
Administrator

In den Medien werden die Ghostbikes derzeit durchgehend als "aktion der criticalmass" oder als "aufgestellt von den aktivistinnen der criticalmass" dargestellt.

Ich glaube wir sollten hier mal darüber reden, ob das für alle cm-fahrerinnen ok so ist.

weil eigentlich simmts ja so gar nicht. die ghostbike-aktionen werden zwar in ermangelung von anderen möglichkeiten hier auf der webseite dokumentiert und es gibt einige leute, die bei CM und ghostbikes sehr aktiv sind, aber generell ist CM einfach CM :) und nicht CM + ghostbikes.

aber vielleicht gibts cm-fahrerinnen, die ghostbikes gar ned so cool finden ;) oder vielleicht kriegt die CM jetzt auch doppelt druck von der stadtverwaltung. drum sollte es zumindest die möglichkeit geben, das mal zu diskutieren.

ich persönlich finde ghostbikes extrem super und ich finde auch dass die CM sich da durchaus sehr solidarisch erklären darf und finde es auch sehr wichtig, dass die ghostbikes webtechnisch hier mal ein zuhause haben und das auch in zukunft haben sollen !!

Posted 2 years ago #
anna
Member

also ich finde die ghostbikes auch super, fänd es aber besser, wenn diese nicht mit der cm assoziiert würden. dass hier dafür werbung gemacht wird, und fotos gesammelt werden etc., find ich eigentlich ganz ok, aber besser wär's vllt. doch, wenn man eine eigene seite dafür hätte - auch aus gründen der übersichtlichkeit bzw. dokumentation von ghostbikes, was hier nicht so gut funktioniert, find ich, weil hier doch die cm im vordergrund steht.

Posted 2 years ago #
asdf
Member

ich bin mir noch nicht so sicher ob ich ghostbikes so super finde, jedenfalls finde ich ihr kommentarlose entfernung unmöglich.
eigentlich sollte man die ghostbikes von der cm sauber trennen! dafür ist es jetzt aber wahrscheinlich zu spät, nachdem die verbindung schon in allen zeitungen steht (in denen die ghostbikes erwähnt wurden). überhaupt bin ich der meinung das die cm viel zu wenig scharf definiert ist bzw. diese definition zu wenigen leuten klar ist.
die cm kann ihre kritische größe nur dann erreichen/halten, wenn alle die gerne in der stadt radfahren mitfahren können. man muss auch mitfahren können wenn man pelz trägt, fpö wählt, benzin verkauft,...
das kann aber eben nur funktionieren wenn die cm nichts anderes ist als gemeinsames radfahren.

was meint ihr dazu?

Posted 2 years ago #
lixi
Member

asdf, ich danke für deinen Denkanstoß und möchte vorwegschicken, dass ich da auch noch keine abgeschlossene Meinung habe.
Ich würde das mit der Trenn- bzw. Definitionsschärfe gerne anhand einer Beobachtung bei der März-CM diskutieren: Wenn ich das richtig registriert habe (und bitte korrigiert mich, wenn ich falsch liege), dann waren die einzigen Flyer, die an PassantInnen verteilt wurden, Hinweise auf den "Wir-zahlen-nicht-für-eure-Krise"-Aktionstag. Somit befürchte ich - bei aller Unterstützung für ebendiesen Aktionstag - dass die Botschaft und das Wesen der CM bei den PassantInnen nicht im üblichen Ausmaß angekommen ist.

Posted 2 years ago #
Symlink
Member

Ich find das auch irrsinnig schwierig, weil ich auch selbst nicht weiss, wieso ich bei der CM mitfahr und welchen eventuell dort geaeusserten Forderungen ich mich anhaengen will.
Hab letztens erst wieder von CM-Mitfahrer/innen gegenueber irgendwelchen Medien gehoert, dass es bei der CM (auch) um mehr Radwege ginge. Wenn's darum ginge waer ich ab sofort aber sicher nicht mehr dabei.
Und so geht es moeglicherweise anderen Mitradler/innen mit anderen Themen - Freiraeume, Atomkraft, Antikapitalismus, Umwelt, Antirepression, Klimaschutz, Krise und so weiter, was halt sonst so fuer Themen hin und wieder reingebracht wurden.

Ich weiss nicht, ob es moeglich - und auch sinnvoll - ist, einen kleinsten gemeinsamen Nenner zu finden und was dieser waere.

S.

Posted 2 years ago #
Bastard
Member

ja das mit den flayern fürn aktionstag hab ich auch gesehn und fand ich eigentlich auch nicht ganz ok. haben wir eigentlich keine cm-fleyer mehr?

um jeden preis eine möglichst große masse von leuten zu erreichen ist für mich persöhnlich nicht erstrebenswert. ich hab mit fpölern & pelzis sonst auch nix zu tun und will nicht einmal im monat meine ideale über bord werfen müssen, benzin-verkäufer wären aber noch ok ;-)
--> mir ists lieber wir sind 10 Leute weniger, als das wir nicht (mehr) als antirassistisch, anitsexistisch, etc gelten. ich glaub das würde sonst mehr leute vom mitfahren hindern...

vielleicht hab ich da aber auch was cm-grundsätzliches nicht verstanden...

Posted 2 years ago #
asdf
Member

die flyeraktion halte ich gelinde gesagt für eine frechheit. schließlich wurde ja sogar vorher im forum besprochen dass die cm damit nichts zu tun hat und ein ähnlicher fall wurde ja bei der obamasache schon durchdiskutiert. ausserdem finde ich, dass die cm auf gehsteigen nichts zu suchen hat.

@bastard

warum sollte jemand nicht mitfahren wenn die cm nicht antirassistisch ist? deswegen ist sie ja noch nicht rassistisch. dumme metapher: unterhosen sind auch nicht antirassistisch trotzdem zieh ich sie an. ich werfe dabei auch nicht meine ideale über bord obwohl rassisten auch unterhosen anhaben.

Posted 2 years ago #
peer
Administrator

Ok - ich denke das mit den flyern haben wir hier schon oft genug durchgekaut. Das Austeilen von Flyern an die MitfahrerInnen der CM am Startpunkt finde ich durchaus ok, aber wenn die CM fahrt, dann ist das austeilen von obama, "wir zahlen nicht für eure krise", etc. - flyern an PassantInnen einfach total daneben. Wenn jemand sowas mitkriegt, dann finde ich kann mensch da auch durchaus drauf ansprechen, dass das einfach nicht geht. Mensch kann ja erklären warum nicht, weil CM einfach CM ist und sonst nix.

mich ärgert das grad total dass "28.märz-krise-flyer" verteilt wurden obwohl wir schon so oft darüber geredet haben. Das ist einfach mist und untergräbt die CM. Wer auch immer das war: shame on you und denk mal nach, was das für ein mist ist.

Ein bisschen was anderes ist für mich die Darstellung der CM in den Medien. Da werden halt einzelne MitfahrerInnen gefragt, warum sie mitfahren und dann sagt halt wer "mehr radwege" und die Medien melden dann "cm ist für mehr radwege". Da müssen wir glaube ich tolerant sein und evtl. innerhalb der CM argumentieren, warum Radwege eigentlich sehr oft kontraproduktiv sind. Da die CM keine zentrale Ansprechperson oder kein "medienbüro" hat können wir dieser Übernahme von individuellen Einzelmeinungen nur unsere eigene Meinung gegenüberstellen - und das ist ja auch eine der zentralen Eigenschaften der CM :)

Posted 2 years ago #
ameno
Member

1. nicht cm-flyer gehören mit ansprechen und pöhse anschaun geahndet, von jedem dems auffällt.
2. "von aktivisten der cm" find ich ok, wird zwar jeder als "die cm stellt ghostbikes auf" verstehen, aber das steht eigentlich ned da... und ich persönlich finde eigentlich, daß die gb zur cm passen und daß das im ggs zu antirassistisch uswusf wohl auch von allen cm fahrern unterstützt wird.
3. auf der homepage bzw im menü sollte unbedingt etwas für die presse stehen
am einfachsten wäre ein zusätzlicher button mit "presse" der auf "wo, wann & wie" verlinkt. dort stehen ja eh unsere ziele und viele andere informationen.
(auf der seite steht btw "Wiener Neustradt")

Posted 2 years ago #

RSS feed for this topic

Antworten

You must log in to post.