Heute soll im NÖ Landtag eine Helmpflicht für Kinder bis 15 Jahre auf Flächen, wo die StVO nicht gilt, beschlossen werden.
Dazu ein Artikel in der Presse: http://diepresse.com/home/panorama/oesterreich/511993/index.do – und gleich eine Möglichkeit für oder gegen eine Helmpflicht abzustimmen:
http://diepresse.com/home/511968/index.do?direct=511993&_vl_backlink=/home/panorama/oesterreich/511993/index.do&selChannel – bitte nutzen! Die ARGUS propagiert seit Jahren das Helm tragen, spricht sich aber vehement gegen eine Helmpflicht aus! Siehe dazu auch http://www.argus.or.at/info/radfahren-foerdert-sicherheit-und-gesundheit-ohne-helmpflicht
Helmpflicht - nein Danke
(9 posts) (5 voices)-
Posted 2 years ago #
-
Mediocrity
MemberGerade wo ich gedacht hätte, diese unnötige Diskussion wäre wieder vorbei, kommt der Fürst von Niederösterreich und zieht (in Unkenntnis der Bedürfnisse und Probleme von Alltagsradlern, behaupte ich mal) so eine sinlose Helmpflicht aus dem Hut. Was die bring? Gar nichts - nur dass die Versicherung nicht mehr zahlen braucht, wenn sich das Kind am Spielplatz weh tut. Und dass Kindern von klein auf das Radeln vermiest wird.
Viel wichtiger ist aber, was der Sonderausschuss Radverkehr (oder wie das heißt) zustandebringt. Nach der ersten Sitzung am 15.9.2009 (das Besprochene unterliegt interessanterweise Geheimhaltung) folgt die nächste voraussichtlich am 3.11.2009. Da gäbe es echt Chancen, sinnloses wie die Radwegbenutzungspflicht zu kippen (zumindest im Stadtgebiet).
Posted 2 years ago # -
Ausführlicher Artikel zum Thema Helmpflichtentscheidung in NÖ auf:
http://lobby.ig-fahrrad.org/noe-helmpflicht/Posted 2 years ago # -
Mediocrity
MemberIch bin kein Verschwörungstheoretiker, und dass es einen Zusammenhang zwischen dem neuen Gesetz und einer im Landesbesitz befindlichen Versicherung gibt scheint mir weit hergeholt. Aber trotzdem gehe ich davon aus, dass eine Versicherung im Verletzungsfall des Kindes in Zukunft keine Krankenhaus- etc.-Kosten zahlen wird, wenn das Kind keinen Helm getragen hat. Das, gemeinsam mit der Tatsache, dass Eltern kaum kontrollieren können, wo das Kind grad was tut, und ob es dabei einen Helm trägt, und daher unsicher werden, führt dazu, dass Eltern den Kindern das Radfahren tendenziell verbieten oder zumindest nicht sie darin fördern. Das führt dann dazu, dass weniger Rad gefahren wird, langfristig von allen Altersgruppen - und das führt wieder dazu, dass der Autoverkehr zunimmt und auch für Kinder gefährlicher wird. Das Gesetz ist also kontroproduktiv.
Offensichtlich haben die Politiker in Niederösterreich nicht erkannt, dass es einen Unterschied zwischen Schi fahren und Rad fahren gibt: das eine ist Freizeitspaß, das andere eine Art der alltäglichen Fortbewegung. Im Gegensatz zu anderen Bundesländern, in denen es inzwischen ordentliche Konzepte zum Alltagsradeln gibt, wird in Niederösterreich das Fahrrad immer noch als Freizeitgerät verstanden - eine moderne Verkehrspolitik ist also nicht absehbar. Schade. (Und gut, dass ich nicht in so einem Land wohne).
Posted 2 years ago # -
Symlink
MemberWas ich dran noch nicht verstehe: Wenn es inzwischen nicht nur viele Meinungen, sondern auch diverse Studien gibt, die eine positive Wirkung einer Helmpflicht (oder tlw. gar des Helmtragens!) nicht belegen koennen, wieso finden sich unter den Unterstuetzerinnen einer solchen immer noch oft und zahlreich Versicherungen?
Posted 2 years ago # -
Mediocrity
MemberWeil die Versicherung bei einer Helmpflicht nur gewinnen kann. Der Versicherung ist es natürlich egal, wie viel Leute verletzt werden, sondern die Versicherung interessiert nur, bei wie vielen Verletzungen sie ZAHLEN muss.
Nehmen wir also an, die Zahl der Verletzten bleibt gleich (sagen wir mal 100 Leute, Schaden jeweils 10.000 Euro).
Ohne Helmpflicht: die Versicherung muss bei allen Verletzten zahlen. 100*10.000=1.000.000 Euro
Mit Helmpflicht: sagen wir mal, 70% der Leute trugen Helm, 30% nicht. Jene, die ohne Helm unterwegs waren (was illegalist), bekommen vom der Versicherung kein Geld. Sie zahlt also 70*10.000=700.000 Euro.
Gesamtersparnis durch Helmpflicht für die Versicherung=300.000 Euro.So läuft das, meine ich.
Posted 2 years ago # -
flo
IT-Crowdhier noch was passendes zum thema: http://0x1a.de/static/helmkampagne1/konzertierte_aktion.html
http://myhome.iolfree.ie/~hardshell/artikel.htmlPosted 2 years ago #
Antworten
You must log in to post.